Финансирование правительства на 2024 финансовый год, часть 3: Сенат придет на помощь?

В третьей части я рассматриваю более респектабельную работу Сената и завершаю возможными следующими шагами.

Сара Бейкер

Пришло время моего ежегодного отчета о том, как проходит процесс федеральных ассигнований. Короткий ответ: одна палата Конгресса выполняет свою работу… в то время как другая терпит неудачу. Это не сулит ничего хорошего для того, чтобы федеральное правительство продолжало светиться, но все еще есть надежда, что катастрофу можно предотвратить.

Обратите внимание, что этот блог состоит из трех частей. В части 1 я суммирую общее состояние дел в сфере государственного финансирования. Во второй части я рассматриваю плохую работу Палаты представителей. В третьей части я завершаю рассмотрение более респектабельной работы Сената, а затем завершаю обсуждением возможных следующих шагов.

Мы почти закончили! В нашем последнем выпуске я потратил несколько тысяч слов на критику Палаты представителей за ее юношескую пародию на процесс ассигнований. Теперь я перехожу к более серьезной работе, проделанной Сенатом за последние несколько месяцев, прежде чем вкратце подвести итог и заглянуть в будущее. Ты будешь рад это услышатьэта заключительная частьиз трилогии моих ассигнованийменее мрачно чем первые два. Теперь давайте закроем это.

Узнать больше: Федеральные ассигнования

Мне, как выпускнику Палаты, больно это говорить, ноСенат проделал замечательную работу выдвижение наилучших возможных продуктов ассигнований с учетом сложных условий, налагаемых на них законом о лимите долга. Вместо того, чтобы следовать примеру Палаты представителей и участвовать в бессмысленных театральных постановках, Сенат проделал трудную и серьезную работу по формированию консенсуса, достижению компромисса и вырезанию из твердого камнявсе 12 законопроектов об общих ассигнованияхпредусмотренных законом, сообщая о них своему Комитету по ассигнованиям спочти единогласие . Вы правильно прочитали! Даже в эту гиперпартийную эпоху, когда политика важнее управления, сенатские присваиватели — во главе, надо сказать, впервые стояли две женщины, сенаторы Пэтти Мюррей (демократ от штата Вашингтон) и Сьюзен Коллинз (республиканец от штата Мэн) — вынесли все свои законопроекты из комитета, и сделали это при громкой двухпартийной поддержке. Это невероятно впечатляющее достижение.

Признавая это, следует также сказать, что эти законопроекты, в основном,довольно неинтересно с экологической точки зрения. Но — и я рискую, что за эти слова меня лишат статуса эколога —это... вообще-то нормально . Не каждый законопроект может стать крупной победой в борьбе с изменением климата, как, например, прошлогодний Закон о снижении инфляции (IRA), или обеспечить столь необходимое денежное вливание для ряда важных экологических приоритетов, как, например, Закон об инфраструктурных инвестициях и рабочих местах 2021 года. Некоторые меры являются лишь важной частью более широкого законодательного целого, и, хотя экологические приоритеты и цели должны быть частью таких инициатив, а не подрывать их, они должны следовать центральному курсу во имя надлежащего управления. Действительно, ежегодные законопроекты об ассигнованиях часто следуют такому курсу, поскольку для поддержания функционирования федерального правительства обычно требуется поддержка обеих партий. Защита окружающей среды трудна, если не невозможна, в условиях полной правительственной дисфункции. В свете этого,компромисс— без ущерба для экологических достижений, закрепленных в предшествующем законодательстве, — может быть приемлемым, иможно даже считать победой.

Возможно, это не вызовет энтузиазма, но, учитывая мрачный контекст 2024 финансового года, изложенный выше, следует признать, чтоСенат проделал замечательную работу в: (1)наценка до полной разрешенной суммы законом о лимите долга; (2) перемещение счетов с фактическимидвухпартийная поддержка ; и (3)избегание- по большей части - вставкановые политики подобные проблемы мешают законодательству Палаты представителей об ассигнованиях. И даже несмотря на то, что они действовали в условиях значительных ограничений, Сенату все же удалось выдвинуть некоторые